Berlusconi ha ragione quando dice :
''Su tempo pieno la sinistra dice solo bugie."
e paragona il comportamento dell'opposizione a quello del nazista Goebbels,
''il ministro della propaganda di Hitler che diceva che
una *bugia raccontata migliaia di volte diventa verita'''.*

Insomma :

attaccchi dall'opposizione,
mobilitazioni dei sindacati,
manifestazioni,
bambini in piazza,
centinaia di siti internet dedicati alla *controriforma* Moratti ,
mamme in piazza contro l'eleminazione del tempo pieno
girotondi,
migliaia di aricoli di giornali
e migliaia di servizi sui TG...........

Tutto basato su notizie false, messe in giro ad arte........

Tutto messo in moto dalle bugie della sinistra...infatti....

*Partita da Piazza della Repubblica la manifestazione in difesa della scuola
pubblica: "In 100mila difendiamo il tempo pieno"

Mischiati alla folla, tanti politici di centrosinistra:
Giovanna Melandri, dei Ds,
Paolo Cento e Loredana De Petris, dei Verdi,
il sindaco di Roma, Walter Veltroni,
il segretario della Cgil Guglielmo Epifani.
Piero Bernocchi,
Dal segretario della Quercia, bloccato a letto con una influenza, arriva un
messaggio di totale adesione
Messaggio anche da Francesco Rutelli: non si capisce perchè si voglia
colpire al cuore la scuola primaria"
http://www.repubblica.it/2004/a/sezi...ni1/mani1.html


Tutto messo in moto anche dalla cattiva disinformazione dei media ( detta
anche dis-informazione ).

Guardate cosa scrive quello che è considerato un giornale *serio*, Il
Corriere
della Sera :
*Sono state 30mila secondo la polizia e 100mila secondo gli organizzatori,
le persone che hanno partecipato al corteo organizzato per chiedere la
cancellazione del decreto varato dal ministro dell'Istruzione Letizia
Moratti, che prevede tra le altre cose la cancellazione del tempo pieno a
scuola.*
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...7/scuola.shtml


Allora secondo il Corriere la riforma *prevede tra le altre cose la
cancellazione del tempo pieno a scuola*.

Sarebbe bastato leggere il testo di legge.........ma chi l'ha fatto ?

Il Giornalista ? ( non l'ha letta, si basa sulle agenzie stampa ( che non
l'hanno letta )
Il sindacalista ? ( forse non l'ha letta ; se l'ha letta allora sta
mentendo )
Il politico di sinistra ? ( l'ha letta e sicuramente sta mentendo, si
avvicinano le elezioni )
La mamma ? ( sicuramente non l'ha letta, ha creduto che il sindacalista o
il
politico l'avesse letta o che il giornalista si fosse informato)

Insomma chi l'ha letta ( pochi o pochissimi ) mente.
Gli altri non l'hanno letta. ( e nemmeno i professori temo...)
Si basano su quotidiani e tg che riportano le opinioni dei sindacalisti e
dei politici

Ecco in breve, cosa prevede la nuova normativa :

TEMPO SCUOLA -

TEMPO NORMALE

Per la scuola dell'infanzia si andrà da un minimo di 24 a un massimo di 50
ore settimanali A SCELTA DELLE FAMIGLIE ;

per la scuola primaria, 27 ore obbligatorie e 3 ore di attività e
insegnamenti opzionali (OBBLIGATORI per la scuola e facoltativi e gratuiti
per gli allievi ) per un totale massimo di 30 ore settimanali.
( quindi rimane ANCHE il tempo normale delle 30 ore e solo su richiesta
delle famiglie e secondo le loro esigenze , puo' essere limitato a 27)

TEMPO PIENO

RIMANE IMMUTATO IL TEMPO PIENO GRATUITO ( 40 ore settimanali ) , MA PIU'
ELASTICO SECONDO LE ESIGENZE FAMILIARI A E SOLO SU RICHIESTA DELLE
FAMIGLIE,
SIA ALLA PRIMARIA CHE ALLE SECONDARIE.

Il tempo pieno (27 ore +3 + 10) sarà offerto a tutti i bambini della
primaria gratuitamente come in passato e fino a 40 ore settimanali,
comprensive del tempo mensa, sulla base delle scelte che i genitori
esprimeranno al momento dell'iscrizione dei figli;

Il tempo pieno per la scuola secondaria di primo grado, 27 ore settimanali
obbligatorie e 6 ore di attività e insegnamenti opzionali (obbligatori per
la scuola e facoltativi e gratuiti per gli allievi) per un totale massimo
di
33 ore settimanali.
Il tempo prolungato viene garantito gratuitamente fino a 40 ore settimanali
(27 ore + 6+ 7).

Insomma, un grande imbroglio della sinistra ed una grandissima
superficialità dei giornalisti ( dei quali alcuni sono semplicemente
incapaci, altri sono retribuiti proprio per dire bugie ).

E' proprio vero :una *bugia raccontata migliaia di volte diventa
verita'''.*

Clas

"Clas" <qsdftycip> ha scritto nel messaggio
news:5489
> bambini in piazza,
(cut)

Vuoi forse dirmi che quei bambini che erano in piazza avevano tutti
"coscienza" di quello che dicevano e facevano? O piuttosto ce li avevano
portati i genitori per strumentalizzarli?
Bello strumentalizzare i bambini :-)

"Clas" <qsdftycip> ha scritto nel messaggio
news:5489

cut

> Tutto messo in moto anche dalla cattiva disinformazione dei media ( detta
> anche dis-informazione ).

Questo sarebbe un punto da tenere sempre ben presente, vista l'enorme
concentrazione di potere mediatico oggi esistente nel nostro Paese.

In mano a chi, peraltro?

Direi piuttosto un'altra cosa; e su questo credo sia inutile fare
"propaganda": la liquidazione della Scuola Pubblica costerà cara *anche*
alla Destra.

Il Sat, 24 Jan 2004 08:33:51 GMT, "Clas" <qsdftycip>
apparentemente scrisse:

>TEMPO PIENO
>
>RIMANE IMMUTATO IL TEMPO PIENO GRATUITO ( 40 ore settimanali ) , MA PIU'
>ELASTICO SECONDO LE ESIGENZE FAMILIARI A E SOLO SU RICHIESTA DELLE
>FAMIGLIE,
>SIA ALLA PRIMARIA CHE ALLE SECONDARIE.
>
>Il tempo pieno (27 ore +3 + 10) sarà offerto a tutti i bambini della
>primaria gratuitamente come in passato e fino a 40 ore settimanali,
>comprensive del tempo mensa, sulla base delle scelte che i genitori
>esprimeranno al momento dell'iscrizione dei figli;
>
>Il tempo pieno per la scuola secondaria di primo grado, 27 ore settimanali
>obbligatorie e 6 ore di attività e insegnamenti opzionali (obbligatori per
>la scuola e facoltativi e gratuiti per gli allievi) per un totale massimo
>di
>33 ore settimanali.
>Il tempo prolungato viene garantito gratuitamente fino a 40 ore settimanali
>(27 ore + 6+ 7).

************************************************** ****
Articolo 14-bis - Attività di tempo pieno e di tempo prolungato

1. Al fine di realizzare le attività educative di cui all’articolo 7,
commi 1, 2 e 3 e all’articolo 10, commi 1, 2 e 3, è confermato in via
di prima applicazione, per l’anno scolastico 2004/2005, il numero dei
posti attivati complessivamente a livello nazionale per l’anno
scolastico 2003/2004 per le attività di tempo pieno e di tempo
prolungato ai sensi delle norme previgenti. Per gli anni scolastici
successivi all’attivazione di posti, per gli stessi fini, si provvede
nei limiti delle disponibilità di bilancio.
************************************************** ****

Per chi non l'avesse capito, significa che - per esempio - nella mia
scuola, dove quest'anno e' attiva una sola classe a tempo prolungato
(una prima), l'anno prossimo non puo' essere attivata una nuova prima.
E comunque anche per la classe esistente, quando tra due anni sara'
una terza, ''si provvede nei limiti delle disponibilita' di
bilancio''.

Tutto questo e' radicalmente diverso da quanto valeva negli anni
precedenti, in cui attivavamo le classi a tempo prolungato ogni volta
che il numero delle richieste era sufficiente. Significa, in pratica,
''va bene, per quest'anno teniamo l'organico degli anni passati, poi
gradualmente il tempo prolungato si chiude''.

"Clas" <qsdftycip> ha scritto nel messaggio
news:5489
> Berlusconi ha ragione quando dice :
> ''Su tempo pieno la sinistra dice solo bugie."
> e paragona il comportamento dell'opposizione a quello del nazista
Goebbels,
> ''il ministro della propaganda di Hitler che diceva che
> una *bugia raccontata migliaia di volte diventa verita'''.*

Altra cosa:
se tutti gli insegnanti (o la maggior parte di essi), NON sono d'accordo
sulla riforma e quanto altro perché NON protestano nel piu' efficace dei
modi, ovvero LIMITANDOSI alle 18 ore e lasciando progetti, progettini,
servilismi, leccate, commissioni utili ed inutili, ai dirigenti ed alla
Moratti?
Non lo fanno? Allora va tutto bene, viva Berlusconi e viva la Moratti...
In tutte le associazioni normali ed aziende, se uno cosa non va si sciopera
o si fa casino, solo a scuola ci si limita ad uno scioperello ogni anno
oppure al fazzoletto bianco al collo (sai che paura)... Oppure siete
lagnosi di professione?

"luigi -" <amadocospamno> ha scritto nel messaggio
news:1967
> Altra cosa:
> se tutti gli insegnanti (o la maggior parte di essi), NON sono d'accordo
> sulla riforma e quanto altro perché NON protestano nel piu' efficace dei
> modi, ovvero LIMITANDOSI alle 18 ore e lasciando progetti, progettini,
> servilismi, leccate, commissioni utili ed inutili, ai dirigenti ed alla
> Moratti?
> Non lo fanno? Allora va tutto bene, viva Berlusconi e viva la Moratti...
> In tutte le associazioni normali ed aziende, se uno cosa non va si
sciopera
> o si fa casino, solo a scuola ci si limita ad uno scioperello ogni anno
> oppure al fazzoletto bianco al collo (sai che paura)... Oppure siete
> lagnosi di professione?
>disogna tener presente che non c'è dialogo. non si è tenuto conto di nessun
opposizione, di nessuna rimostranza... il tutto è comunque andato avanti ad
oltranza così com'era stato deciso di fare. ti faccio una domanda: come si
potrebbe definire questo modo di governare?

"Al-Farid" <etymarNOVIRUS> ha scritto nel messaggio
news:kln1
>
> "Clas" <qsdftycip> ha scritto nel messaggio
> news:5489
>
> cut
>
> > Tutto messo in moto anche dalla cattiva disinformazione dei media (
detta
> > anche dis-informazione ).
>
> Questo sarebbe un punto da tenere sempre ben presente, vista l'enorme
> concentrazione di potere mediatico oggi esistente nel nostro Paese.
>
> In mano a chi, peraltro?
>
> Direi piuttosto un'altra cosa; e su questo credo sia inutile fare
> "propaganda": la liquidazione della Scuola Pubblica costerà cara *anche*
> alla Destra.
CVD!
Ma scusa, invece di replicare con una qualunque argomentazione, ti limiti a
dire che la Destra ne pagherà le conseguenze?
Tutto qui? Io già pago le conseguenze di una scuola elementare in cui mia
mamma faticava a pagare la mensa ogni mese, di scuole medie senza soldi per
aggiustare delle sedie o per avere una palestra propria (facevamo avanti e
indietro da un'altra scuola ogni volta...), delle superiori con insegnati
che esultavano per la Sinistra al Governo e che non permettevano una libera
circolazione di idee diverse dalle loro, dell'università col 3+2...
E in tutto questo non credo sia colpa di Berlusconi, di Tremonti, della
Moratti o di chi ora è al Governo.
Perciò dire semplicemente che la Destra se ne pentirà mi sembra alquanto
povero di contenuti. Chi paga sono gli studenti. Né la Destra, né la
Sinistra.

"Federico Spano`" <fspano> ha scritto nel messaggio
news:vu5r
[..]
> prolungato ai sensi delle norme previgenti. Per gli anni scolastici
> successivi all'attivazione di posti, per gli stessi fini, si provvede
> nei limiti delle disponibilità di bilancio.
> ************************************************** ****
> Per chi non l'avesse capito, significa che - per esempio - nella mia
> scuola, dove quest'anno e' attiva una sola classe a tempo prolungato
> (una prima), l'anno prossimo non puo' essere attivata una nuova prima.
> E comunque anche per la classe esistente, quando tra due anni sara'
> una terza, ''si provvede nei limiti delle disponibilita' di
> bilancio''.

> Tutto questo e' radicalmente diverso da quanto valeva negli anni
> precedenti, in cui attivavamo le classi a tempo prolungato ogni volta
> che il numero delle richieste era sufficiente. Significa, in pratica,
> ''va bene, per quest'anno teniamo l'organico degli anni passati, poi
> gradualmente il tempo prolungato si chiude''.
Ma qui prospetti, magari giustamente, non saprei, che il bilancio si riduca
nel tempo.
E non è detto che sia così.
Per esempio, se la Sinistra andasse al Governo potrebbe aumentare il denaro
a disposizione della scuola per eliminare il problema che descrivi, giusto?
O, più realisticamente, si possono tenere le dita incrociate e sperare che
chiunque sia al Governo riesca a metter più soldi in ricerca e scuola.
Domanda: ma se i soldi non ci sono (o non ci fossero)? Che si fa (farebbe)?

Il Sat, 24 Jan 2004 18:30:49 GMT, "Dave"
<SeVuoiLaMail> apparentemente scrisse:

>ma se i soldi non ci sono (o non ci fossero)? Che si fa (farebbe)?

I soldi ci sono.

"Federico Spano`" <fspano> ha scritto nel messaggio
news:rd5c
> Il Sat, 24 Jan 2004 18:30:49 GMT, "Dave"
> <SeVuoiLaMail> apparentemente scrisse:
>
> >ma se i soldi non ci sono (o non ci fossero)? Che si fa (farebbe)?
>
> I soldi ci sono.
> --
> Federico Spano`
Se ci sono, come si fa a chiedere che ne vengano dati un po' al PoliTo, che
è sotto di circa 90 milioni di euro?
(per favore, prendi seriamente la domanda: c'è qualche possibilità di
poterli ottenere?)
Idem per tutte le altre scuole d'Italia. Posto che non finiscano in mano a
chi governa, dove vanno?

"dalton" <dark63> ha scritto nel messaggio
news:1494
> >
> >
> disogna tener presente che non c'è dialogo. non si è tenuto conto di
nessun
> opposizione, di nessuna rimostranza... il tutto è comunque andato avanti
ad
> oltranza così com'era stato deciso di fare. ti faccio una domanda: come si
> potrebbe definire questo modo di governare?
Senti...
ma che te ne frega del modo di governare? Tu come insegnante e LIBERO
cittadino PUOI scioperare con i mezzi più idonei, perché NON l'hai fatto? Il
Governo ha fatto cio' che credeva meglio di fare... sono gli insegnanti, se
veramente non sono d'accordo con la riforma, a dover PROTESTARE con FORZA, e
non piagnucolare o mettersi il fazzolettino bianco che fa tanto "fico"...

"luigi -" <amadocospamno> ha scritto nel messaggio
news:1939
[..]

On Sat, 24 Jan 2004 10:12:34 +0100, "luigi -" wrote:
>"Clas" ha scritto nel messaggio
> > bambini in piazza, ...
>
>Vuoi forse dirmi che quei bambini che erano in piazza avevano tutti
>"coscienza" di quello che dicevano e facevano? O piuttosto ce li avevano
>portati i genitori per strumentalizzarli?

Come al solito non hai capito niente. Il clas la pensa esattamente
come te!
Però questa volta ti si potrebbe anche perdonare, considerata
l'impostazione confusa che il clas ha dato al suo collage di protesta.

"Dave" <SeVuoiLaMail> ha scritto nel messaggio
news:2973

> Ma scusa, invece di replicare con una >qualunque argomentazione,

L'argomentazione c'è e si riferisce alla scemenza circa Goebbels, ed è anche
difficilmente confutabile, mi pare: esiste in Italia una forte
concentrazione di potere massmediatico ed è in mano al Presidente del
Consiglio, non certo all'opposizione.

In realtà sembra proprio che le iniziative della Moratti non attecchiscano;
del resto, anche in questo NG, chi sostiene la Moratti si esprime
regolarmente in termini aggressivi e spesso punitivi nei confronti degli
insegnanti; il che avrà pure un certo significato.

Ma gli insegnantisono quelli che tengono in piedi la Scuola, al momento.

>ti limiti a
> dire che la Destra ne pagherà le conseguenze?

Esattamente come è successo con Berlinguer.

Il che non significa ovviamente che con il cambio di maggioranza le cose,
per la Scuola, siano destinate necessariamente a migliorare in maniera
significativa se non ci sarà una forte scossa a livello di società civile.

> In realtà sembra proprio che le iniziative della Moratti non
attecchiscano;
> del resto, anche in questo NG, chi sostiene la Moratti si esprime
> regolarmente in termini aggressivi e spesso punitivi nei confronti degli
> insegnanti; il che avrà pure un certo significato.

Io solo verso i DS, quelli non li reggo proprio.....

Ciao ciao