Il nuovo iPad, lanciato oggi da Jobs in persona, si preannuncia come un
dispositivo che sta a metà strada tra un palmare (iPhone) e un
notebook, ma non ha le caratteristiche di un netbook bensì è più simile
ad un Kindle, pur risultando integrato con iPhone e iPod e permettendo
l'uso degli applicativi d'ufficio dei Mac adeguati al touch screen.

A me pare la quadratura del cerchio. Avrà un po' i limiti di tutte le
soluzioni, ma anche i vantaggi e i pregi di molte di esse.

Scommetto che diverrà uno degli oggetti del desiderio del 2010.

Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

Questi oggetti tendono a riempire delle nicchie ben precise, ad esempio
la mia gerarchia di macchine prevede un telefono evoluto (Omnia 2), un
portatile leggero ma potente (un Sony Vaio) per il lavoro, ed un desktop
per la navigazione serale. Nella mia organizzazione un iPad sarebbe
inutile: troppo grande per sostituire il telefono, troppo poco potente
per sostituire il portatile (forse potrebbe sostituire il telefono
quando mi va di navigare direttamente dal letto).

D'altra parte se usassi per il lavoro pesante il desktop, ed usassi il
portatile per navigare quando sono in giro (organizzazione peraltro non
adatta al mio modo di lavorare), l'iPad potrebbe forse sostituire il
portatile.

Comunque come tutti i prodotti Apple avrà probabilmente successo, per
quanto mi riguarda al momento credo che il ][e rimarrà l'unico Apple in
funzione a casa mia.

Asereh

Caedar <ng> wrote:

> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

prima o poi lo voglio, ma solo per sfizio.
Dalla presentazione non mi ha convinto molto per il fatto che
sostanzialmente è un iphone molto grande e in più non telefona.

Molto probabilmente è un prodotto molto multimediale, quindi chi legge
diversi feed rss, testate di giornali, vede filmati e altro in mobilità
ne trova utilità, io sinceramente non troppa.

Vediamo le prime impressioni di chi lo compra!

Caedar wrote:

> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

Come un iFloppone :-)

Seriamente: avesse avuto una piena compatibilità con MacOS X desktop,
l'avrei visto bene; ma così com'è mi fa venire in mente il Foleo di Palm.

Insomma, lo vedo perdente rispetto a soluzioni come HP Slate che fanno
girare s.o. desktop come Windows 7.

Caedar <ng> wrote:

> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

A me, tecnicamente parlando, sembra una cagata pazzesca. È un iPod
Touch, solo un po' più grande.

"Paquito" <pasquale.mastrangelo> wrote:

> Insomma, lo vedo perdente rispetto a soluzioni come HP Slate che fanno
>
> girare s.o. desktop come Windows 7.

Per una volta nella vita quoto Paquito. Non perché non ha un sistema
operativo decente ma perché, schermo a parte, ha la stessa funzionalità
di un iPod Touch. Neppure una videocamera c'hanno messo.
Se Microsoft dovesse veramente mai uscirsene col courier, se lo
mangerebbe in un istante. E MS, quando si cimenta con hardware+software,
sa il fatto suo.

In article <dZ18n.128573$9f6.145938>,
asereh <user> wrote:

Caedar ha scritto:
> ......
>
> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?
>
Oggetto per utonti e qualche fan della mela.
Molto meglio se fosse stato x86 compatibile.

Così com'è diventerà solo un oggetto tipo iphone, che tutti comprano per
fare gli sboroni e l'1% scarso usa nelle sue potenzialità.

Almeno fosse stato compatibile IMac ci sarebbe stato un bel parco
software (serio) a cui attingere.

On 01/27/2010 09:44 PM, Caedar wrote:
[..]
>
> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

Personalmente anche se me lo regalassero non saprei come utilizzarlo. Ha
la scomodita' di un portatile (e' grosso) unite a quelle di uno
smartphone (vedi parco applicazioni non desktop), anche come e-reader lo
vedo, oltre che mostruosamente caro e sotto-utilizzato, non competitivo
con la tecnologia eInk...

Luca

lock@mobile <raccoglispam> wrote:

> A me, tecnicamente parlando, sembra una cagata pazzesca. È un iPod
> Touch, solo un po' più grande.

Io lo trovo abbastanza inutile, lo compreranno principalmente gli
applemaniacs ma e' effettivamente un iPod troppo cresciuto.
Personalmente, se avessi necessità di un qualcosa di simile, gli
preferirei di gran lunga un netbook.

Caedar ha scritto:

> Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

Un IphoNNONE! Non è gran che tascabile eh... :)
No, veramente non riesco a trovargli l'utilità. Magari l'idea di
un sostituto universale della carta stampata non è male, netbook
e palmari hanno lo schermo piccolo per leggere, ma questo coso è
enorme! Sarebbe una schiavitu portarselo appresso. Magari starebbe
bene sulla scrivania di un manager in ufficio, peccato che lì è già
presente un pc/mac completo che oltre a farti leggere ti permette
di usare centinaia di programmi per il lavoro...
Detto ciò, sarà sicuramente un successo! Già li vedo (Apple fan) che
fanno la coda di un giorno all'Apple store più vicino per accaparrarsi
il primo disponibile gridando tutti in coro: "APPLE, APPLE, APPLE!!!".
Per poi (dopo una settimanella) rendersi conto di aver buttato 4/500
dollari nel secchio... :)

lock@mobile ha scritto:

> mangerebbe in un istante. E MS, quando si cimenta con hardware+software,
> sa il fatto suo.

E' vero che sfornano bei prodotti, ma non riusciranno mai ad avere
quell'appeal creato da Apple in tanti anni. Basta vedere, ad esempio,
la storia recente dello Zune... Un player Mp3 migliore dell'Ipod sotto
tutti gli aspetti (qualità dell'ascolto e dello schermo). Poi vai a
vedere le recensioni e leggi: "Peccato che non ha l'app store!", "c'è
un'offerta per scaricare tutta la musica che vuoi a 25 dollari al mese?
Pazienza". Ma io dico, è un player Mp3, la prima cosa da valutare in una
recensione sarà la qualità audio, no? No...
Ed ecco che si vendono 50 Ipod (peggiori come caratteristiche tecniche
e più cari) e 2 Zune.
Ok, lo sfogo è andato! :)

Il Thu, 28 Jan 2010 14:02:45 +0100, Andrea ha scritto:

> No, veramente non riesco
> a trovargli l'utilità. Magari l'idea di un sostituto universale della
> carta stampata non è male, netbook e palmari hanno lo schermo piccolo
> per leggere, ma questo coso è enorme!

Nemmeno quello... E` un 9.7" da 1024x768. Tutti i netbook ormai sono
10.1" da 1024x600, quindi non cambia assolutamente niente.

La CPU poi e` uno snapdragon customizzato, quindi niente applicazioni
"desktop", e la risoluzione non e` supportata dall'attuale SDK per iPhone/
iPod (che "prevede" dappertutto 320x480), quindi le applicazioni attuali
o vengono "upscalate" o non girano.

Da tecnico lo trovo assolutamente inutile/dannoso.

Ma siccome c'e` la meletta sul retro, sicuramente ne venderanno diverse
camionate. Poi resteranno inutilizzati sul tavolino di fianco al divano,
ma intanto li avranno venduti.

Bye.

On Wed, 27 Jan 2010 21:44:03 +0100, Caedar <ng> wrote:


>Scommetto che diverrà uno degli oggetti del desiderio del 2010.
>
>Voi, dai primi dati della presentazione, come lo valutate?

Manca l'unica cosa che, nel caso di apple, rende possibile la vera
magia che e' quella di spendere piu' del valore dell'oggetto: il
fattore "figosita'".
L'iphone potevi portarlo appresso avendo le fattezze da cellulare, per
poi richiamare l'attenzione con ampi e immotivati gesti che vanno
dalla mano alla spalla con la scusa che e' touchscreen e quindi per
usarlo devi fare quel "naturalissimo, piccolo movimento".
St'attrezzo come te lo porti per fare il figo in piazza? Rischi di
passare per idiota.....

In article <7sdjv4FhekU3>,
Alessandro Pellizzari <shuriken> wrote:

> Poi resteranno inutilizzati sul tavolino di fianco al divano,
> ma intanto li avranno venduti.

Non vedo l'ora, li aspetto al varco su ebay.