|
#1
|
|
|
|
|
|
|
#2
|
|
|
|
|
Ippiiò <sotutto> wrote:
> Così per discutere eventualmente: > [..] > ciao È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al 10% dei desktop e personalmente spero che si assesti intorno al 5%. Confido però che l'architettura a 64bit di SL e un miglior ASLR risollevino un pò le sorti di OSX relativamente alla sicurezza. |
|
#3
|
|
|
|
|
Jester68 <nospam> wrote:
> > Così per discutere eventualmente: > > [..] > > ciao > > È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al > 10% dei desktop e personalmente spero che si assesti intorno al 5%. ai tempi eroici, uno dei sistemi più infestati da virus era Amiga, e ce l'avevano quattro gatti |
|
#4
|
|
|
|
|
Ippiiò <sotutto> wrote:
> Così per discutere eventualmente: > [..] > ciao Non credo che si possa essere obiettivi su una cosa del genere, e nemmeno dire più o meno in generale, i SO sono cose talmente complesse! |
|
#5
|
|
|
|
|
Maurizio Pistone <scrivimi> wrote:
> ai tempi eroici, uno dei sistemi più infestati da virus era Amiga, e > ce > l'avevano quattro gatti Oggi il panorama informatico mi sembra leggermente cambiato. Ai tempi di Amiga il grosso dei virus si prendeva con i floppy, ora basta un click su un link, quindi se devo scegliere un sistema da violare, sicuramente ho più possibilità con quello che detiene il 90% del traffico internet che non con quello che sta al 5%. C'è un discreto installato di server Linux, ma in genere sono gestiti da gente preparata e quindi più difficili da violare. |
|
#6
|
|
|
|
|
On 27 Mar, 18:26, Jester68 <nos> wrote:
Il giorno prima hanno scritto anche di un problema "nuovo", un malware che attacca i router, "Psyb0t, la minaccia per i router", questo il link: http://punto-informatico.it/2585982/...ia-router.aspx l'articolo è molto tecnico, non ho compreso granché, salvo che è il caso - come ovvio - di cambiare appena possibile la password "standard" dei router, mi sapete spiegare come si becca questo problema, cioè è in grado di infettare un router connesso ad un Mac senza che l'utente "ci metta lo zampino", cioè in maniera automatica? Senza che si debba dare un ok, inserire una password ecc.? Tra l'altro per inciso in questi giorni c'è pure la falla zero-day di Firefox... speriamo che patchino al più presto e di aver salvato le penne, non posso navigare con IE né con Safari. ciao |
|
#7
|
|
|
|
|
On 27 Mar, 17:46, scriv...@mauriziopistone.it (Maurizio Pistone)
wrote: > > È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitatoal > > 10% dei desktop e personalmente spero che si assesti intorno al 5%. > ai tempi eroici, uno dei sistemi più infestati da virus era Amiga, e ce > l'avevano quattro gatti Fammi toccare... :-) Personalmente sono tra quelli che gradirebbero avere un antivirus per il Mac, la questione è vecchia ne abbiamo discusso qui più volte e non ci ritornerò sopra. Tanto per dire la paranoia - ma in parte dovrei dire che è frutto di essere un tantino informato, di leggere un po' di informatica - nemmeno fare regolarmente backup può essere risolutivo, mi ricordo anni addietro su PC virus bastardi che "crittografavano" al volo i dati, finché il virus era presente non ti accorgevi perché per avere il tempo di propagarsi si celava - tutto funzionava bene, decrittava al volo -, ma se per caso lo scoprivi e toglievi, ecco che ti trovavi con i dati del backup crittati. saluti |
|
#8
|
|
|
|
|
On 27 Mar, 18:43, Astrusovic <sotu> wrote:
> Fammi toccare... :-) Personalmente sono tra quelli che gradirebbero > avere un antivirus per il Mac, io uso questo: http://www.clamxav.com/ |
|
#9
|
|
|
|
|
Astrusovic <sotutto> wrote:
> mi sapete spiegare come si becca questo problema, cioè è in grado di > infettare un router connesso ad un Mac senza che l'utente "ci metta lo > zampino", cioè in maniera automatica? Senza che si debba dare un ok, > inserire una password ecc.? Da quello che ho capito è in grado di infettare un router indipendentemente dal fatto che sia connesso a un pc con OSX, Windows o Linux. Sfrutta il fatto che l'utente abbia la gestione remota del router attiva e che non abbia cambiato le password di default dei router. Certo è che se i costruttori di router, durante la prima configurazione del dispositivo, costringessero l'utente a cambiare la password di default non sarebbe male. |
|
#10
|
|
|
|
|
Jester68 <nospam> wrote:
> Ippiiò <sotutto> wrote: > > Così per discutere eventualmente: > > [..] > > ciao > > È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al > 10% dei desktop e personalmente spero che si assesti intorno al 5%. > Confido però che l'architettura a 64bit di SL e un miglior ASLR > risollevino un pò le sorti di OSX relativamente alla sicurezza. ma anche no... dopotutto il tipo ha passato mesi a preparare l'exploit |
|
#11
|
|
|
|
|
Jester68 <nospam> wrote:
> È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al > 10% dei desktop No: è la conferma che in rete chiunque può scrivere qualsiasi cosa. |
|
#12
|
|
|
|
|
biggo <big-go> wrote:
> Jester68 <nospam> wrote: > > > È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al > > 10% dei desktop > > No: è la conferma che in rete chiunque può scrivere qualsiasi cosa. Questo è indubbiamente vero ma se questo chiunque con un click su un link di una pagina Internet ha bucato un Mac, ritengo utile ascoltare quello che dice e approfondire l'argomento. |
|
#13
|
|
|
|
|
Puce <puce> wrote:
> > ma anche no... dopotutto il tipo ha passato mesi a preparare l'exploit Non è quello che si legge nei vari siti a riguardo: pare Miller non ha lavorato mesi per preparlo, l'aveva già pronto al pwn2own del 2008 (quello in cui bucò l'Air) e l'ha tenuto in tasca fino ad oggi. |
|
#14
|
|
|
|
|
biggo <big-go> wrote:
> > È la conferma che ad oggi ci salva solo il fatto che OSX è limitato al > > 10% dei desktop > No: è la conferma che in rete chiunque può scrivere qualsiasi cosa. C'erano dubbi? Tra l'altro nell'articolo c'era pure scritto che Chrome pare abbia retto perché non se l'è cagato nessuno... hehehe |
|
#15
|
|
|
|
|
Ippiiò <sotutto> wrote:
> Così per discutere eventualmente: > [..] > ciao La cosa non mi convince: Ha preparato l'exploit con tutta calma e poi se non sbaglio ha accesso fisico alla macchina. |
|
|
|
|
| Discussioni simili | |
| Meno male che non tutti la pensano come ialcuni fascistelli che scrivono qui....... Italia. Nonostante il maltempo, oggi migliaia di persone sono scese in piazza, in 15 città italiane. La giornata di mobilitazione era promossa dal Forum Palestina. Il corteo... |
|
| Sicuri che VFR è meno caricato delle Supersport??? Perchè ho l'impressione,,,, benche i semimanubei su una S.S. siano più bassi sono anche decisamente più vicini al sedile per cui alla fine ho l'impressione che si stia più... |
|
| Servizi di Windows Vista ancora più sicuri Nel caso sfortunato in cui un aggressore riesca a identificare e sfruttare una falla in un servizio vulnerabile di Windows, il Windows Service Hardening di Windows Vista... |
|
| Siete sicuri che la vostra vista è buona? Incredibile questa illusione ottica: [..] ciao Bruno |
|
|
Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 18:29. | Privacy Policy
|