|
|
#106
05.03.2009, 15:04
|
|
|
|
|
Stefano Amirante wrote:
> ma io parlo di....quesito....incarico...assunzione incarico...analisi > del caso...stesura della relazione > > in genere chiedono 90 o 120 giorni. Ah, ok. Di questo non ne so nulla. > Se mi dici che le analisi vere e proprie durano anche 30 giorni > circa...allora direi che tutto torna....dato che c'è anche dell'altro da > fare Direi che dipende dal materiale di partenza "piu' o meno facile". Ma direi che si, si puo' arrivare al mesetto se ci sono difficolta'. Le analisi in se sono abbastanza veloci. Ma fare i replicati del caso e mettendo che magari non viene tutto bene subito...i tempi si possono allungare. |
|
|
|
#107
05.03.2009, 15:09
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:3l51 [..] > "ramo", cosa che io non sono. > > In questo caso ci sono forte possibilita' di un risultato "inconcludente". > Quindi un risultato che "non positivo" non ha la stessa attendibilita' di > un "positivo" *certo*. >> Si, immaginavo. Pensavo che pero' tu avessi esperienza diretta (dall'aver > interagito con i CTP o CTO) delle problematiche insite "nel ramo > specifico". Ora ho capito cosa vuoi dire...e si...stavamo dicendo due cose differenti. A me è capitato ma poi francamente non so bene perchè dal punto di vista tecnico sia così. Pensa che a me è capitato anche di veder discutere due tecnici (in certi casi si fa un vero e proprio confronto diretto in aula) sulla possibilità che una macchia fosse ematica o meno. Ma poi nei tecnicismi mi perdo...non avendone le basi. Però penso che la tua frase "Quindi un risultato che "non positivo" non ha la stessa attendibilita' di un "positivo" *certo*" sia quell oche accade...e che volevo intendere io. Peggio ancora i consulenti medici....possibilità di capire quasi zero se non sei un medico. Ste |
|
#108
05.03.2009, 15:25
|
|
|
|
|
Stefano Amirante wrote:
> Ora ho capito cosa vuoi dire...e si...stavamo dicendo due cose differenti. > A me è capitato ma poi francamente non so bene perchè dal punto di vista > tecnico sia così. Pensa che a me è capitato anche di veder discutere due > tecnici (in certi casi si fa un vero e proprio confronto diretto in > aula) sulla possibilità che una macchia fosse ematica o meno. Ma poi nei > tecnicismi mi perdo...non avendone le basi. Eh, fare il consulente non mi dispiacerebbe affatto. Mi piace dibattere di scienza. > Però penso che la tua frase "Quindi un risultato che "non positivo" non > ha la stessa attendibilita' di un "positivo" *certo*" sia quell oche > accade...e che volevo intendere io. Si, avevo immaginato. La differenza sta tutta nel "Negativo" e "Non Positivo". La biologia purtroppo e per fortuna non e' una scienza esatta. Tanto piu' quando si deve lavorare su materiale "non ottimale". > Peggio ancora i consulenti medici....possibilità di capire quasi zero se > non sei un medico. Ah, qui passo anche io. :D |
|
#109
05.03.2009, 15:35
|
|
|
|
|
"Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO> ha scritto nel
messaggio news:goop35 > Ma pensi che la reggerebbe anche la mia quasi moglie ? con me che parlo di > cosa dice travaglio ? > piuttosto si spara...fidati ! beh al limite allora parliamo di fotografia :-) |
|
#110
05.03.2009, 15:41
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:2c01 > Che io sappia si comparava la lunghezza degli amplificati di PCR di loci > specifici "variable number tandem repeats" (VNTR). Si usano un numero > elevato di loci VNTR, perche' i loci etc etc... porca troia, quanta gente strana si affaccia su un NG di fotografia :-) |
|
#111
05.03.2009, 15:42
|
|
|
|
|
"Max DJ" <Max> ha scritto nel messaggio
news:1669 > "Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO> ha scritto nel > messaggio news:bdp1 >> Io per ora a Varese proprio...e fra poco vra Varese e Como...vuoi dire >> che tua moglie è collega della mia quasi moglie ? >> che storia eh ! >> >> Allora compriamo il dvd dell'opera omnia di Travaglio e la vediamo nel WE >> ... a casa nuova è dovrei mettere un proiettore HD con tutte le sue >> cosette a posto....pensa che bello ;-) >> > è nato un amore....! :DDDDDDDD va che io sono comunista |
|
#112
05.03.2009, 15:47
|
|
|
|
|
isaia wrote:
> etc etc... > porca troia, quanta gente strana si affaccia su un NG di fotografia :-) Bah, su IAFD posto abbastanza spesso. Non avevo notato il x-post. Se vuoi me ne vado, eh! :D |
|
#113
05.03.2009, 15:50
|
|
|
|
|
"isaia" <nicola.montTOGLISTAROBA> ha scritto nel messaggio
news:30a8 >> è nato un amore....! :DDDDDDDD > > va che io sono comunista ....e lui no, lo so ! :)) p.s. mi raccomando.....alla prima uscita, quando le rispettive donne cominceranno a parlare di tribunali, sentenze, decreti legisltivi, magistrati bastardi, etc. etc..... , voi cominciate a parlare di fotografia..... scommetiamo che si incazzano ? :))) |
|
#114
05.03.2009, 15:51
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:5rq1 > isaia wrote: > >> etc etc... >> porca troia, quanta gente strana si affaccia su un NG di fotografia :-) > > Bah, su IAFD posto abbastanza spesso. > Non avevo notato il x-post. > Se vuoi me ne vado, eh! :D ma va la.... è che mi fa piacere vedere quanta gente ne sa di tante cose diverse.... |
|
#115
05.03.2009, 15:54
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:4o91 > Stefano Amirante wrote: > >> Ora ho capito cosa vuoi dire...e si...stavamo dicendo due cose >> differenti. >> A me è capitato ma poi francamente non so bene perchè dal punto di vista >> tecnico sia così. Pensa che a me è capitato anche di veder discutere due >> tecnici (in certi casi si fa un vero e proprio confronto diretto in aula) >> sulla possibilità che una macchia fosse ematica o meno. Ma poi nei >> tecnicismi mi perdo...non avendone le basi. > > Eh, fare il consulente non mi dispiacerebbe affatto. > Mi piace dibattere di scienza. > mi pare di ricordare (anche da ICC) che tu sia un pò fuori mano se no....alla prima occasione te ne darei la possibilità ... sai in genere i "non affermati cattedratici" costano meno al cliente...e se son bravi li si prende volentieri come consulente ;-) >> Però penso che la tua frase "Quindi un risultato che "non positivo" non >> ha la stessa attendibilita' di un "positivo" *certo*" sia quell oche >> accade...e che volevo intendere io. > > Si, avevo immaginato. La differenza sta tutta nel "Negativo" e "Non > Positivo". La biologia purtroppo e per fortuna non e' una scienza esatta. > Tanto piu' quando si deve lavorare su materiale "non ottimale". Si penso sia questo il motivo per il quale si va un pò con i piedi di piombo...anche perchè dal si o dal no del CTU potrebbe dipendere in alcuni casi un ergastolo....sai com'è...finchè si è al bar è facile...in aula un pò meno Ste |
|
#116
05.03.2009, 15:57
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:3l52 > Stefano Amirante wrote: >> Ah, ok. Di questo non ne so nulla. >> Direi che dipende dal materiale di partenza "piu' o meno facile". Ma direi > che si, si puo' arrivare al mesetto se ci sono difficolta'. Le analisi in > se sono abbastanza veloci. Ma fare i replicati del caso e mettendo che > magari non viene tutto bene subito...i tempi si possono allungare. e se poi il consulente chiede una proroga o non deposita rischia di vedersi sollevato dal giudice con conseguente scoramento sia economico che di prestigio... Questo però non accade alla polizia scientifica che ci va molto più liscia...ma a volte rischiando seriamente la sputtanata. Penso che alla fine.....abbiamo ricostruito in modo almeno ipotetico (visto che nessuno di noi è coinvolto davvero) come mai i giornali e le tv hanno fatto tanto casino... Ste |
|
#117
05.03.2009, 15:59
|
|
|
|
|
Stefano Amirante wrote:
> mi pare di ricordare (anche da ICC) che tu sia un pò fuori mano se > no....alla prima occasione te ne darei la possibilità ... sai in genere > i "non affermati cattedratici" costano meno al cliente...e se son bravi > li si prende volentieri come consulente ;-) Azz, non ti ricordavo su ICC. Comunque si, per ora sono fuori mano. > Si penso sia questo il motivo per il quale si va un pò con i piedi di > piombo...anche perchè dal si o dal no del CTU potrebbe dipendere in > alcuni casi un ergastolo....sai com'è...finchè si è al bar è facile...in > aula un pò meno Anche per questo dovrei prima valutare il caso specifico e documentarmi per bene. La pressione morale sarebbe parecchia. |
|
#118
05.03.2009, 16:00
|
|
|
|
|
isaia wrote:
> ma va la.... > è che mi fa piacere vedere quanta gente ne sa di tante cose diverse.... Infatti c'era la faccina. Vive Le Difference! |
|
#119
05.03.2009, 16:10
|
|
|
|
|
"Guybrush da Philly" <guybrush> ha scritto nel messaggio
news:6lt2 > isaia wrote: > >> ma va la.... >> è che mi fa piacere vedere quanta gente ne sa di tante cose diverse.... > > Infatti c'era la faccina. > Vive Le Difference! vive vive |
|
#120
05.03.2009, 16:10
|
|
|
|
|
"Max DJ" <Max> ha scritto nel messaggio
news:3629 > "isaia" <nicola.montTOGLISTAROBA> ha scritto nel messaggio > news:30a8 >>> è nato un amore....! :DDDDDDDD >> >> va che io sono comunista > > ...e lui no, lo so ! :)) eh lo so...tra le righe si intuisce > p.s. > mi raccomando.....alla prima uscita, quando le rispettive donne > cominceranno a parlare di tribunali, sentenze, decreti legisltivi, > magistrati bastardi, etc. etc..... , voi cominciate a parlare di > fotografia..... > scommetiamo che si incazzano ? :))) mia moglie raramente, tendente al mai, parla del suo lavoro quando è in giro...e questo lo apprezzo di bestia |
|
|
|
|
| Discussioni simili | |
| Rivedere oggi Sbatti il Mostro in Prima Pagina secondo me ne vale la pena anche solo per vedere la sede de Il Giornale in fiamme. |
|
| sbatti il mostro in prima pagina! Sbatti il mostro in prima pagina ! Vabbè la pagina è la ventitre. Il giornale DNews.eu Io l'ho visto sull'edizione di Roma O meglio, ne ho letto le gesta, che le foto,... |
|
| sbatti il mostro in prima pagina di Bellocchio Era ieri sera su Iris nell'ambito di una bella serie dedicata al '68 (tra gli altri hanno già fatto vedere "Crepa padrone tutto va bene" di Godard) con pubblicità solo tra... |
|
| sbatti il mostro in prima pagina il quotidiano La Repubblica , edizione di Bologna da oggi ha iniziato la pubblicazione (non in prima pagina) dei redditi degli archietti, dalla a alla c, continua... |
|
| [HELP] As usual... Sbatti il mostro in prima pagina Qualcuno ha immagini del suddetto film? Possibilmente immagini di Volonté Grazie Spaceodissey == "Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli |
|
|
Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 13:36. | Privacy Policy
|
OT Sbatti il mostro in prima pagina...