Non pretendo ovviamente che chi non conosce il videogioco omonimo possa
capire la mia emozione nell'aver saputo che del videogioco dell'anno (e
comunque uno dei migliori e più innovativi dell'ultimo decennio) ne è
stata ufficializzata la trasposizione cinematografica. Ad opera poi di
due pezzi grossi come Verbinski e Logan.
Ma sicuramente oltre a me ci sarà qualcun'altro che ha apprezzato quel
videogioco.

Il Tue, 15 Jul 2008 21:52:14 +0200, Nicola® ha scritto:

> Ma sicuramente oltre a me ci sarà qualcun'altro che ha apprezzato quel
> videogioco.

Avevo scaricato la demo da Steam e cominciato a giochicchiarci.

Ho un computer potente ma il video andava a scatti lo stesso. Ho deciso che
non avevo intenzione di comprarmi una scheda video da 300 e passa euro e
così ho lasciato stare. Lo stesso problema con s.t.a.l.k.e.r. Per godertelo
davvero devi avere un PC da 4 mila euro.

Tornando a Bioshock: l'atmosfera vagamente lovecraftiana e il fatto che
inizialmente si svolge sotto l'oceano mettono davvero ansia. Poi c'è tutto
l'aspetto delle deformazioni fisiche indotte che potrebbe rimandare a vari
horror, da Tetsuo alla Mosca.

Nonostante il cazzo di monitor che andava a scatti, in certi momenti faceva
davvero paura. Trovo che ci siano giochi che sono dei veri capolavori,
insomma che corrispondono ad una definizione di "arte" nel senso più
letterale del termine. Bioshock (e anche s.t.a.l.k.e.r.) probabilmente è
uno di questi. Dico probabilmente perché non ci ho mai giocato fino in
fondo.

L'unico pregiudizio è che non credo molto nelle trasposizioni
cinematografiche di giochi. Certo se lo girassero tutto in soggettiva... ma
è già stato fatto.

Aramesh wrote:
[..]
> Nonostante il cazzo di monitor che andava a scatti, in certi momenti
> faceva davvero paura. Trovo che ci siano giochi che sono dei veri
> capolavori, insomma che corrispondono ad una definizione di "arte"
> nel senso più letterale del termine. Bioshock (e anche
> s.t.a.l.k.e.r.) probabilmente è uno di questi. Dico probabilmente
> perché non ci ho mai giocato fino in fondo.
>
> L'unico pregiudizio è che non credo molto nelle trasposizioni
> cinematografiche di giochi. Certo se lo girassero tutto in
> soggettiva... ma è già stato fatto.

rotfl... non è che invece sei tu che non hai la concezione di un pc
"potente".

PS: con un pc da 700 euro giochi a bioshock a 1920 superfluido con tutto al
max... tanto per fare un esempio...

Scriveva Aramesh mercoledì, 16/07/2008:

> Ho un computer potente ma il video andava a scatti lo stesso. Ho deciso che
> non avevo intenzione di comprarmi una scheda video da 300 e passa euro e
> così ho lasciato stare. Lo stesso problema con s.t.a.l.k.e.r. Per godertelo
> davvero devi avere un PC da 4 mila euro.

Boh, io con una 7600, 2.13 di doppio processore e 2 gb di ram non ho
avuto problemi.

> L'unico pregiudizio è che non credo molto nelle trasposizioni
> cinematografiche di giochi. Certo se lo girassero tutto in soggettiva... ma
> è già stato fatto.

Io ero contrario anche a quel caso. Una cosa buttata lì, nel caso di
Doom, solo per richiamo al videogioco (diciamo ad un qualsiasi fps in
prima persona). Ma è sicuramente la storia la colonna portante del
gioco e molto originale. Non si presenterebbe neanche come un comune
sparatutto in prima persona perchè ha una forte interattività con gli
oggetti e i personaggi presenti. E' questo che deve rimanere anche nel
film.

Il Wed, 16 Jul 2008 00:23:07 +0200, BS82 ha scritto:

> rotfl... non è che invece sei tu che non hai la concezione di un pc
> "potente".
>
> PS: con un pc da 700 euro giochi a bioshock a 1920 superfluido con tutto al
> max... tanto per fare un esempio...

Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD Raptor da
10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe cambiata in s3
probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e frustrante.

Aramesh ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il Wed, 16 Jul 2008 00:23:07 +0200, BS82 ha scritto:
>
>> rotfl... non è che invece sei tu che non hai la concezione di un pc
>> "potente".
>>
>> PS: con un pc da 700 euro giochi a bioshock a 1920 superfluido con tutto al
>> max... tanto per fare un esempio...
>
> Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD Raptor da
> 10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe cambiata in s3
> probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e frustrante.

....secondo me hai sbagliato configurazione...

Sembra che Nicola® abbia detto :
> Non pretendo ovviamente che chi non conosce il videogioco omonimo possa
> capire la mia emozione nell'aver saputo che del videogioco dell'anno (e
> comunque uno dei migliori e più innovativi dell'ultimo decennio) ne è stata
> ufficializzata la trasposizione cinematografica. Ad opera poi di due pezzi
> grossi come Verbinski e Logan.
> Ma sicuramente oltre a me ci sarà qualcun'altro che ha apprezzato quel
> videogioco.

....a me è piaciuto da morire, ma di un film non ne sentivo proprio la
mancanza!!!
(sarà che per me il cinema è un altra faccenda rispetto ad un
videogioco...)

"[ b a z ]" <bazzyMUTANDE> ha scritto nel messaggio
news:2306

>> Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD
>> Raptor da 10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe
>> cambiata in s3 probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e
>> frustrante.
>
> ...secondo me hai sbagliato configurazione...

Dell'hardware dici? o del gioco?

Scriveva Aramesh mercoledì, 16/07/2008:
> "[ b a z ]" <bazzyMUTANDE> ha scritto nel messaggio
> news:2306
>
>>> Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD
>>> Raptor da 10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe
>>> cambiata in s3 probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e
>>> frustrante.
>>
>> ...secondo me hai sbagliato configurazione...
>
> Dell'hardware dici? o del gioco?

dell'hardware!!!
io ci giocavo con tutto al massimo o quasi, WD raptor Quad 6600 (2.4),
2gbRam, la VGA però è un Nvidia 8800 (anche scarsina visto che è la
320GTS)
la tua VGA 512 s2, se non sabglio, ce l'hanno i miei pc a lavoro di
10anni fa!!

Aramesh wrote:
> Il Wed, 16 Jul 2008 00:23:07 +0200, BS82 ha scritto:
>
>> rotfl... non è che invece sei tu che non hai la concezione di un pc
>> "potente".
>>
>> PS: con un pc da 700 euro giochi a bioshock a 1920 superfluido con
>> tutto al max... tanto per fare un esempio...
>
> Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD Raptor
> da
> 10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe cambiata in
> s3 probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e frustrante.

ROTFL!!!!

un comico nato.

Aramesh wrote:
> Il Wed, 16 Jul 2008 00:23:07 +0200, BS82 ha scritto:
>
>> rotfl... non è che invece sei tu che non hai la concezione di un pc
>> "potente".
>>
>> PS: con un pc da 700 euro giochi a bioshock a 1920 superfluido con
>> tutto al max... tanto per fare un esempio...
>
> Può essere. Io monto un dual core da 4.8 gb, 2gb di Ram, un HD Raptor
> da
> 10.000 giri e una scheda VgaE da 512 s2. Questa andrebbe cambiata in
> s3 probabilmente ma rincorrere la vetta è costoso e frustrante.

athlon x2 3800+ (30 euro), 2gb di ddr2 (80 euro), hd del cazzo, 8600gts
(vecchia, ora valore 40 euro).

bioshock, mass effect ecc ecc.... tutto a 1280 senza tanto cedere nelle
impostazioni grafiche.

Il Wed, 16 Jul 2008 00:13:22 +0200, Aramesh ha scritto:

> Ho un computer potente ma il video andava a scatti lo stesso. Ho deciso che
> non avevo intenzione di comprarmi una scheda video da 300 e passa euro e
> così ho lasciato stare.

No, non devi comprare una scheda e morta li', ne devi comprare una al mese.

Io xbox per giocare E BASTA, mi sono rotto di dover smanettare nel bios per
entrare e uscire da un gioco.

"[ b a z ]" <bazzyMUTANDE> ha scritto nel messaggio
news:2306

> la tua VGA 512 s2, se non sabglio, ce l'hanno i miei pc a lavoro di 10anni
> fa!!

Dieci anni fa direi proprio di no. E' una Sapphire eax1300 radeon presa
l'anno scorso e pagata una sessantina di euro. Per prendere qualcosa di
sensibilmente migliore suppongo che devo passare ad una GDDR4 e miglioro
anche il clock di almeno il doppio. Ma che mi costerà 130 euro ulteriori
senza supportare il PCIe 2.0, e ci sono già in giro i GDDR5... Insomma
intendo questo per "ricorrere".

Per dire Half Life 2 episodio 2 (dove recita la quarta donna vivente più
importante della mia vita), pur essendo più recente di Bioshock e di
Stalker, gira su quella che ho che è un piacere. Col texture al massimo,
riflessi real world e tutto l'armamentario. Con Stalker e Bioshock invece
devo abbassare parecchia roba.

Per Stalker mi pare di ricordare che fosse proprio un problema di motore, se
non ricordo male erano pure uscite delle patch. Bioshock dopo un giretto
l'ho dovuto abbandonare per sopravvenuti impegni, insomma non ci sono andato
a fondo a indagare. Ma prima o poi torno alla carica.

"Aramesh" <khosroe> ha scritto nel messaggio
news:7813

> Bioshock dopo un giretto l'ho dovuto abbandonare per sopravvenuti
> impegni, insomma non ci sono andato a fondo a indagare. Ma prima
> o poi torno alla carica.

Ora ricordo meglio: scattava da matti durante il naufragio, nell'acqua
insomma, prima di arrivare al faro. Fuori dall'acqua andava meglio. Ci sta,
ma in linea di principio è sbagliato, non so se mo spiego.

Insomma se devo abbassare la qualità per giocare mi sta anche bene, ma
allora non lo compro, lo pirato. Perché pagare Bioshock e poi trovarsi in
mano Doom3 perché l'hardware non nasta mai è concettualmente una fregatura.

"Aramesh" <khosroe> ha scritto nel messaggio
news:7813

> Per dire Half Life 2 episodio 2 (dove recita la quarta donna vivente più
> importante della mia vita), pur essendo più recente di Bioshock e di
> Stalker, gira su quella che ho che è un piacere. Col texture al massimo,
> riflessi real world e tutto l'armamentario. Con Stalker e Bioshock invece
> devo abbassare parecchia roba.

si, HL2 è più leggero di Bioshock e si gioca anche al massimo con un Pc di 2
o 3 anni fa..


>
> Per Stalker mi pare di ricordare che fosse proprio un problema di motore,
> se non ricordo male erano pure uscite delle patch. Bioshock dopo un
> giretto l'ho dovuto abbandonare per sopravvenuti impegni, insomma non ci
> sono andato a fondo a indagare. Ma prima o poi torno alla carica.

rivacci! merita.