>> Su qs ng ormai qs precisazione è diventata un obbligo... andrebbe in
>> firma!

> Stante la mia situazione di bannato dal loro forum, io non ne ho
> bisogno, almeno per la parte che riguarda Nital. :-)

Essere bannati dal forum nital non è difficile, ma aver comprato e
continuare a comprare materiale Nikon, quello è grave!
Quindi...specificare pliz!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: maxgl...@hotmail.com

Il 28 Set 2005, 16:10, uliano (uliano) ha scritto:

> > guarda lo striscione con la pubblicita' in basso
> > guarda le scritte che si ripetono
> > secondo te ndo' ca%%o ha messo a fuoco?

> beh e' il miracoloso e pluridecantato AF di canon, chiedi a lui no? ;)

O_o

eh? siamo seri per favore

se qualcuno di noi si azzardava a postare una foto per un test focheggiata
cosi', lo coprivamo di m...a fino alle narici, lo ha fatto Steve ed ecco che
e' colpa dell'af canon e lui e' in buona fede :-)

ma dai




> > cosa moooolto strana no?

> scusa sai... cosa c'e' di strano? c'e' pure scritto "sharpened"
> della canon hai scelto quello con sharpness 0 ma ce ne sono altri due
> che sono pure loro sharpened

Bello di papa'... e' proprio qui la bassezza, quel file nikon *non* si sa
come e' stato tirato fuori dal nef, se io ingrandisco capisco la pesante
USM, altrimenti sembra un semplice "schiaccia il bottone"

Invece giustamente per i raw canon sono differenziati

poi lascia stare che si vedono tutti una chiavica



> la cosa inquietante e' che si debba sempre stare a pensare alla truffa
> accusando di malafede quando non si e' nemmeno capci di leggere

io percio' frequento questi luoghi, per imparare a leggere

tu, la prossima volta, prova a capire le parole scritte, o in caso di
dubbio, per parole scritte male o di fretta, , prova a chiedere all'autore
cosa volesse intendere invece di mettere all'indice come censore di questo o
di quello

tse!


> forse ancora piu' inquitante e' assumere queste prove come fossero
> documenti scientifici

ma sei fuori?
si stava discutendo ***delle foto di Steve*** e di come sono distanti le
foto che escono da due ammiraglie

chi cavolo ha voglia/tempo di impelagarsi in un'altra canon vs nikon!!!



> > io li farei piu' all'ottica usata (dice il 17-55mm f/2.8G ED-IF DX)

> gia' pare che il blasonato 16-35/2.8 (proprio in questi giorni citato
> per "salvare il grandangolo col fullframe" visto che il 17-40 pare
> totalmente sputtanato) almeno a 35mm non sia sto mostro di nitidezza (e
> non e' a ta, e' ben chiuso al punto giusto, cmq piu' del nikon)

intanto le foto fatte da Steve fanno cagare, persino la mia 300d fa meglio!

quelle postate da Zott!!! nel flame piu' su sono 100 volte meglio e rendono
giustizia a una macchina di tale classe

che quelle nikon siano da togliersi il cappello chi lo nega, ma fidati che
con 12mpx in un area APS e' l'ottica che ha un potere di risolvenza
eccezionale


> cmq complimenti per la buona fede!

anche a te caro, per la fiducia che hai nel prossimo soprattutto!


> PS non ho, ne' intendo comprare una nikon, ne' lavoro per nital, nikon o
> chicchessia, giusto a scanso di...

Io invece mi rivolgo 5 volte al giorno verso Tokio, ringrazio Canon e chiedo
la punizione divina per gli infedeli

ma rotfl!


Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il 28 Set 2005, 11:48, "Massimiliano G." <gorreri> ha
scritto:

> Peccato che tutto questo "scandolo" ci sia solo quando non piacciano i
> risultati dei test in altri casi questi errori.... diciamo che non
> vengono notati ma sai a pensar male si fa sempre bene....

Evidentemente mi sono spiegato male io

LA D2X fa ottime foto, anzi ho esteso i complimenti all'ottica

quello che non mi va giu' e' la chiavica di quello che viene fuori dalla 1D,
siccome ** SO ** di cosa e' capace quella macchina (non la lente, ma e' una
delle piu' incensate al mondo) non accetto risultati inferiori alla mia
300D, scusa se e' tutto :-)


Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

PiKappa <pierkappaNO> wrote:


> > beh e' il miracoloso e pluridecantato AF di canon, chiedi a lui no? ;)
>
> O_o
>
> eh? siamo seri per favore
>
> se qualcuno di noi si azzardava a postare una foto per un test focheggiata
> cosi', lo coprivamo di m...a fino alle narici, lo ha fatto Steve ed ecco che
> e' colpa dell'af canon e lui e' in buona fede :-)

se pensi che appositamente abbia girato la rotella dell'usm per
sfocheggiare la foto mi chiedo perche' tu apra quel sito (e di cosa
stiamo parlando)

> > scusa sai... cosa c'e' di strano? c'e' pure scritto "sharpened"
> > della canon hai scelto quello con sharpness 0 ma ce ne sono altri due
> > che sono pure loro sharpened
>
> Bello di papa'... e' proprio qui la bassezza, quel file nikon *non* si sa
> come e' stato tirato fuori dal nef, se io ingrandisco capisco la pesante
> USM, altrimenti sembra un semplice "schiaccia il bottone"

caruccio di mamma' stive digicam fa la foto un tanto al kilo se guardi
sono fatte tutte con criteri diversi per tutte le macchine, la scelta
delle lenti e del diaframma e del punto di ripresa pare totalmente
casuale, magari con la macchina in full auto :-)

> poi lascia stare che si vedono tutti una chiavica

beh a me il punto pare quello doveva avere un esemplare del 16-35
piuttosto scarso... dici che se lo e' selezionato apposta il piu'
chiavica?

> io percio' frequento questi luoghi, per imparare a leggere

ROTFL

questi luoghi puoi imparare, bene che vada, il fondamentalismo

> tu, la prossima volta, prova a capire le parole scritte,

non ti preoccupare degli altri

> > forse ancora piu' inquitante e' assumere queste prove come fossero
> > documenti scientifici
>
> ma sei fuori?
> si stava discutendo ***delle foto di Steve*** e di come sono distanti le
> foto che escono da due ammiraglie

le foto si steve sono quelle, prendile per quello che valgono: poco

(fai pero' lo stesso con le foto di altri siti, o steve e' speciale?)

> quelle postate da Zott!!! nel flame piu' su sono 100 volte meglio e rendono
> giustizia a una macchina di tale classe

con la stessa lente? me le sono perse... (non che legga tutto neh)

> che quelle nikon siano da togliersi il cappello chi lo nega, ma fidati che
> con 12mpx in un area APS e' l'ottica che ha un potere di risolvenza
> eccezionale

o viceversa quel 16-35 (perlomeno quello) e' alla corda con 16Mp sul ff

> > cmq complimenti per la buona fede!
>
> anche a te caro, per la fiducia che hai nel prossimo soprattutto!

mah sai com'e' qui la puzza di fondamentalista e' quasi
insopportabile... sparando nel mucchio sarebbe un caso davvero
sfortunato sbagliarsi (non impossibile cmq)

> Io invece mi rivolgo 5 volte al giorno verso Tokio, ringrazio Canon e chiedo
> la punizione divina per gli infedeli

per quello che mi riguarda sono stato punito a dovere: se e quando la
mignnotta tornasse dall'assitenza, dopo lunga assenza, ancora dotata di
bf penso proprio che mi prendero' una canon, quindi almeno concedimi che
non sono prevenuto verso il marchio

Il 28 Set 2005, 20:58, uliano (uliano) ha scritto:

> se pensi che appositamente abbia girato la rotella dell'usm per
> sfocheggiare la foto mi chiedo perche' tu apra quel sito (e di cosa
> stiamo parlando)

Hai dei seri problemi
sia con l'italiano (quelli li puoi correggere) sia cognitivi e di relazione
(qua la vedo dura)

Ti porto con la manina, tu pero' fai il bravo, non ti arrabbiare che so gia'
lo stai facendo!
prenditi una camomilla e leggimi piano piano

Allora:

siamo su usenet

questo gruppo di discussione si chiama it.arti.fotografia.digitale

si parla e si discute di tutto e di piu', ma perlopiu' di macchine digitali
e tutto quello che ci gira intorno

il post iniziale dell'amico "Senturu" chiedeva come mai tutta questa
differenza nelle foto tra due macchine SU DI UN SITO PARTICOLARE

ci sei? facile finora? ok proseguiamo...

io ho esposto la mia ipotesi: le foto fatte con la canon sono state scattate
a "membro di segugio"

ATTENZIONE, non ho mai scritto da nessuna parte che quelle della D2X
facevano schifo

visto che scrivi qui sopra, si presume che qualche foto in vita tua l'avrai
fatta, saprai che scazzare il fuoco di 20 metri in una foto e' cosa grave

ci sei finora? difficolta'? Bene vedi che se ti ci metti ci arrivi? :-)

Poi ho sottolineato che dal nef piu' nitido tirato fuori dalla D2X, e' stato
quantomeno poco elegante non dichiare che hai sparato la maschera di
contrasto

ora se in queste parole continui a vedere un profeta talebano con la
sciabola da samurai, non temere, la medicina puo' esserti d'aiuto e la
chimica fa miracoli, qualche molecola giusta giusta per te la troviamo

;-)


> caruccio di mamma' stive digicam fa la foto un tanto al kilo se guardi
> sono fatte tutte con criteri diversi per tutte le macchine, la scelta
> delle lenti e del diaframma e del punto di ripresa pare totalmente
> casuale, magari con la macchina in full auto :-)

amoruccio, ma allora lo vedi che sei tu a voler portare il discorso su canon
vs nikon e non il sottoscritto?

CAPISCI CHE STIAMO APPUNTO CRITICANDO STEVE PER COME FA I TEST???


> beh a me il punto pare quello doveva avere un esemplare del 16-35
> piuttosto scarso... dici che se lo e' selezionato apposta il piu'
> chiavica?

no, nikon gli ha fornito l'esemplare gia' smerigliato :-D

tu stai male :-)




> non ti preoccupare degli altri

incredibile, tu mi puoi giudicare io no!

vediamo se riesci a capire anche in questa situazione chi si sta comportando
da fondamentalista e chi no



> > ma sei fuori?
> > si stava discutendo ***delle foto di Steve*** e di come sono distanti le
> > foto che escono da due ammiraglie

> le foto si steve sono quelle, prendile per quello che valgono: poco

o ci sei o ci fai...
la cosa brutta e che le stronzate che scrivi google le fara' leggere anche
tra 20 anni ai tuoi nipotini (gia' li sento: "Ehi vieni a leggere, il nonno
era testa dura anche da giovane")

************************************************** *******************************************
e' proprio questo e' il senso di tutto il mio post! le foto di steve
digicams valgono poco
************************************************** *******************************************





> mah sai com'e' qui la puzza di fondamentalista e' quasi
> insopportabile... sparando nel mucchio sarebbe un caso davvero
> sfortunato sbagliarsi (non impossibile cmq)

Ah!
quindi avevo ragione e il mio sospetto (e sembra anche di altri) era vero:
da inizio settembre il tono dei post e' cambiato, e' iniziata la caccia al
canonista!!!

corro a iscrivermi alla LIPU! :-)



Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

> corro a iscrivermi alla LIPU! :-)

Prima che qualcuno posti battutacce: "Lega Italiana Protezione Utenti-canon"

:-)

Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

PiKappa <pierkappaNO> wrote:


[...aria fritta...]

> CAPISCI CHE STIAMO APPUNTO CRITICANDO STEVE PER COME FA I TEST???

non esattamente: tu stai a dire (devo citare il post originale?) che e'
in malafede per sminuire canon

io sto a dire che fa le cose a cazzo di cane

Non girare la frittata, ti devi curare e dobbiamo agire subito

comincia con un'antidepressivo triciclico: anafranil, tofranil o meglio
laroxyl possono andare bene
diec... no a te son poche... direi venti gocce la mattina e venti la sera

ah, prendi anche qualche integratore, tipo del magnesio, fosforo, qualcosa
che aiuti il tuo sistema nervoso insomma

mi raccomando: preciso nella terapia, non fare come quando cambi opinione

tra due mesi torna che ti visito


Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il Wed, 28 Sep 2005 20:05:16 GMT, pierkappaNO (PiKappa)
ha scritto:

>comincia con un'antidepressivo triciclico: anafranil, tofranil o meglio
>laroxyl possono andare bene

Visto che sei in vena di diagnosi mediche gratuite... puoi
consigliarmi qualcosa per il mio priapismo cronicizzato? :-)

PiKappa <pierkappaNO> wrote:

> Non girare la frittata, ti devi curare e dobbiamo agire subito
>
> comincia con un'antidepressivo triciclico: anafranil, tofranil o meglio
> laroxyl possono andare bene
> diec... no a te son poche... direi venti gocce la mattina e venti la sera
>
> ah, prendi anche qualche integratore, tipo del magnesio, fosforo, qualcosa
> che aiuti il tuo sistema nervoso insomma
>
> mi raccomando: preciso nella terapia, non fare come quando cambi opinione
>
> tra due mesi torna che ti visito

scusa non mi ero accorto che eri un deficente, ciao

PiKappa wrote:

> delle piu' incensate al mondo) non accetto risultati inferiori alla mia
> 300D, scusa se e' tutto :-)
>Era solo una provocazione per Peackok che pensava a chissa quali
intrighi stile Area51, poi per il resto sono d'accordo con te.

Si vede che non lavori nel marketing...


dp

Il 29 Set 2005, 05:43, uliano (uliano) ha scritto:

> scusa non mi ero accorto che eri un deficente, ciao

non ti preoccupare, andranno via anche questi sbalzi umorali e attacchi
d'ira

Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/