Salve ragazzi.
Vorrei esporvi una mia riflessione sulle foto fatte da steve (lo conoscete
tutti il sito no?).
Partiamo dal presupposto che ho una Canon D30, una Asahi Pentax MX
e...basta.
Nonostante questo non credo di essere campanilista...certo ad oggi nel
digitale, almeno nella fascia umana, le foto delle Canon mi piacciono molto
di più....pulitissime, anche se si va in su con gli iso, rumore inesistente,
ottime funzioni, prezzo delle ottiche (usate almeno per me) interessante
(cmq sicuramente allineato a Nikon)...
Insomma fino ad oggi credevo (sbagliavo?) che nel campo digitale Canon fosse
quanto di meglio possa offrire il mercato, almeno per quanto riguarda la
qualità di immagine.

Ieri con un mio amico, sfruttando la super connessione dell'università,
siamo andati a vedere qualche foto (la preferita per le nostre comparazione
è la casa rossa) delle macchine irraggiungibili.....quindi la 1Ds MKII e la
Nikon D2X su tutte.
Beh sono rimasto veramente, ma dico VERAMENTE impressionato dalle foto della
Nikon, secondo me realmente superiori come definizione di immagine rispetto
alla Canon.
E parlo di dettagli realmente più definiti sulla Nikon, si vedono dettagli
abbastanza nitidi che con la Canon scompaiono, parlo di rumore, notoriamente
un po' il punto di forza di canon rispetto a nikon, che sulla nikon sembra
inesistente.
Ma proprio nei dettagli, sia sulle alte luci che nelle
ombre....impressionante.

Una cosa però mi suona strana....prima di tutto le lenti usate, ma
sopratutto....le foto delle (anche altri modelli) canon sembrano tutte
sovraesposte e anche un po' fuori fuoco....mi sbaglio? E' un'impressione
mia?

Volevo solo scambiare con voi qualche opinione in merito, e all'effettiva
superiorità apparente da questo test della Nikon sulla canon, e al fatto che
forse steves è un po' di parte (veramente alcune foto sembrano proprio fatte
male....eppure se ha un sito del genere e gente disposta a dargli certe
macchine in mano, uno stupido non sarà!).

In ogni caso, anche se le foto della canon fossero fatte male, resta il
fatto che stavolta c'è da fare tanto di cappello a Nikon, che ha fatto un
prodotto secondo me, almeno a qualità d'immagine, davvero all'altezza.

Complimenti a Nikon.

Io non la penso come te perchè La canon 1ds MKII è superiore alla Nikon
perchè è un Full Frame (24x36) come la pellicola, avendo un maggior numero
di dettagli dato una minore densità di pixel che ha il sensore, mentre la
Nikon D2X ha un sensore Aps-C come la D70 (1,5x).
Per quanto riguarda la nitidezza delle foto che si trovano sul sito,
alcune non si sa con che obiettivi sono state fatte comunque la nitidezza
della foto di matrimonio per la canon è eccellente anche se non è
riportato la focale e l'obiettivo e a che diaframma è stata scattata.
Per la nikon anch'essa è un prodotto eccellente ma non full frame,
comunque riuscitissimo.
Per fare un test valido e comparativo si devono prensere entrambe le
macchine con obiettivi tipo il canon 24-70 2,8 L e per il nikon uno uguale
come qualità Af D, metterle sui cavalletti impostarle come funzioni di
scatto e parametri ugualmente e scattare la stessa foto con la stessa luce
del momento.
Questa è una comparativa valida, non quella di confrontare 2 scatti
eseguiti in situazioni diverse con parametri di scatto diversi.
Per il rumore la Canon 1Ds MKII è superiore a Nikon D2X per la minor
densità dei pixell, quindi ha meno rumore.
Già la Nikon da 800iso incomincia ad avere troppo rumore.
Comunque la Nikon ha avuto sempre un contrasto più elevato e una nitidezza
maggiore.Questo non significa che è superiorie!
Mentre per canon la nitidezza dipende prevalentemente dall'obiettivo usato
e bisogna darla lavorando in post-produzione e cosi li supera nikon (:
Comunque per le foto che ho visto preferisco Canon.
Ciao.

Il 27 Set 2005, 23:38, "Senturu" <fra.pizzoNONSPAMMARE> ha scritto:

> Una cosa però mi suona strana....prima di tutto le lenti usate, ma
> sopratutto....le foto delle (anche altri modelli) canon sembrano tutte
> sovraesposte e anche un po' fuori fuoco....mi sbaglio? E' un'impressione
> mia?

No, non sbagli

guarda le foto canon della casa di mattoni rossi (VJ9J8130.JPG)
guarda lo striscione con la pubblicita' in basso
guarda le scritte che si ripetono

secondo te ndo' ca%%o ha messo a fuoco?


altra cosa che trovo una bassezza infame

guarda i cavi che penzolano da una parte all'altra della foto (Nikon
DSC_0333_NEF.jpg - Canon VJ9J8132_CR2_s0.JPG)

ingrandisci di molto, del 500% direi

guardali...

quello che viene dalla D2X ha subito una *pesante* USM, lo denota l'alone
bianco innaturale e non esistente nella realta'

guarda quello della 1Ds, pulito e morbito come il sensore l'ha visto

cosa moooolto strana no?



> In ogni caso, anche se le foto della canon fossero fatte male, resta il
> fatto che stavolta c'è da fare tanto di cappello a Nikon, che ha fatto un
> prodotto secondo me, almeno a qualità d'immagine, davvero all'altezza.
> Complimenti a Nikon.

io li farei piu' all'ottica usata (dice il 17-55mm f/2.8G ED-IF DX)


Pk

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Da quello che sta accadendo in questi giorni...vedi post vari ecc.ecc.
credo che la Nikon (che si sta cagando sotto per l'uscita della 5D)
abbia cominciato una politica di denigrazione dei prodotti del suo
diretto concorrente.
Probabilmente i vari uffici marketing Nikon ed i vari distributori
hanno ricevuto istruzioni di creare discredito tramite il passaparola
via internet...e su questo Nikon è sempre stata superiore a Canon (lo
dico da possessore Nikon)...


dp

"Peacock" <paro_d> ha scritto nel messaggio
news:2070
Da quello che sta accadendo in questi giorni...vedi post vari ecc.ecc.
credo che la Nikon (che si sta cagando sotto per l'uscita della 5D)
abbia cominciato una politica di denigrazione dei prodotti del suo
diretto concorrente.
Probabilmente i vari uffici marketing Nikon ed i vari distributori
hanno ricevuto istruzioni di creare discredito tramite il passaparola
via internet...e su questo Nikon è sempre stata superiore a Canon (lo
dico da possessore Nikon)...

No no attenzione, il mio post non era per denigrare il FF, ne avete la
riprova se leggete il mio intervento sul 3d ti zott sulla 5d e il full
frame.
Era solo che a vedere la foto mi faceva davvero impressione questa nikon!
Nessuno conosce un sito, oltre dpreview, con una comparativa seria delle 2
macchine?

Grazie.

No scusa...

non mi riferivo a te...
:)
la mia era una considerazione generale e particolare (visti anche gli
ultimi tread si IAFD pilotati ad arte da strani troll-marketing)
riferita al test "imparziale" fatto da steves con tanto di artefatti di
maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x

dp

> la mia era una considerazione generale e particolare (visti anche gli
> ultimi tread si IAFD pilotati ad arte da strani troll-marketing)
> riferita al test "imparziale" fatto da steves con tanto di artefatti di
> maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x

L'hai mai provata la D2x, cosi' tanto per parlare di qualcosa con la
quale si è fatto qualche scatto?
Ti domando questo solo per sapere se veramente l'hai mai visto uno
scatto vero uscito da questa macchina!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: maxgl...@hotmail.com

Peacock wrote:

> No scusa...
>
> non mi riferivo a te...
> :)
> la mia era una considerazione generale e particolare (visti anche gli
> ultimi tread si IAFD pilotati ad arte da strani troll-marketing)
> riferita al test "imparziale" fatto da steves con tanto di artefatti di
> maschera di contrasto ben visibili nello scatto fatto con la D2x
>

Smettila di dire vaccate prova una d2x e vedi che macchina è !

MAX

L'ho provata...sicuramente una gran bella macchina...solida e con un
gran bel mirino...di scatti ne ho visti...e molti postati su
internet...ma il formato DX non mi interessa (almeno per adesso).

Io uso Nikon, ma se ne avessi necessità, sicuramente non ci penserei
un'attimo a comperare macchine di un'altra casa...e questo vuol dire
che non mi metto le fette di prosciutto davanti agli occhi e annuisco
come un ebete non appena mamma Nikon (o chi per lei...vedi strani
trolleti su post recenti ecc) dice qualcosa...Mi danno molto fastidio
questi test "imparziali" fatti come minimo con poca cura (vedi
l'intervento di pikappa...), ma a pensar male ogni tanto si ha
ragione...


dp


dp

Peacock wrote:

> L'ho provata...sicuramente una gran bella macchina...solida e con un
> gran bel mirino...di scatti ne ho visti...e molti postati su
> internet...ma il formato DX non mi interessa (almeno per adesso).
>

Ma allora se a te non interessa il formato DX non è detto che per altri
sia la stessa cosa, ad esempio a me interessa, quindi se io con il mio
bel formato DX sono ben contento e lo dico perchè devo essere tacciato
di essere in qualche modo legato a un azienda e TU invece che me lo
denigri NO ?
Dai su smettimola con ste storie please.

MAX

> Io uso Nikon, ma se ne avessi necessità, sicuramente non ci penserei
> un'attimo a comperare macchine di un'altra casa...e questo vuol dire
> che non mi metto le fette di prosciutto davanti agli occhi

Forse non ti sei reso conto che qui non siamo al forum Nital!
Nessuno ha i prosciutti davanti agli occhi!
La 20D resterà ancora per molto sul mercato con il suo fattore 1.6 e
la "nuova" 1D mk2n con fattore 1.3 è appena uscita! (2 macchine Canon
non FF).
Quale è il tuo problema? I grand'angoli?
Sono sicuro che se ipoteticamente Nikon avesse tirato fuori un
fantomatico sensore "più grande" dove un 300 diventa un 200, tutti a
lamentarsi che un tele non è più un "vero" tele!
Nikon ha scelto una sua strada: il DX.
Non ti piace? Cambia, ma devi andare sulla 5D o la 1Ds!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: maxgl...@hotmail.com

No No...

non ce l'ho né con Nikon né con il DX (è solo un strumento ed in
quanto tale non è né buono né cattivo, ma solo più o meno utile)

ripeto:
Mi danno molto fastidio
questi test "imparziali" fatti come minimo con poca cura (vedi
l'intervento di pikappa...), ma a pensar male ogni tanto si ha
ragione...


dp

Senturu wrote:
> Salve ragazzi.
> Vorrei esporvi una mia riflessione sulle foto fatte da steve (lo conoscete
> tutti il sito no?).

il sito lo conosco ma non trovo il confronto in oggetto... non è che
posteresti il link?

Peacock wrote:

> Mi danno molto fastidio
> questi test "imparziali" fatti come minimo con poca cura (vedi
> l'intervento di pikappa...), ma a pensar male ogni tanto si ha
> ragione...

Ti danno fastidio i test o i risultati dei test....

MAX

Mi danno fastidio quelli con i risultati pilotati
;)

dp