Salve a tutti,

Ho provato alcune macchine digitali sia una compatta Canon Powershot
S70 che una reflex Nikon D70S e osservando una stampa 20x30 di
entrambe le macchine ho notato il seguente difetto:
Una persona ritratta con i capelli mori su sfondo di un muro bianco da
la sensazione di come se la sagoma della testa della persona fosse
stata ritagliata con le forbici e poi incollata sulla foto. Altro
esempio dello stesso difetto: profilo di montagne verde scuro che si
stagliano su un bel cielo azzurro chiaro, da la sensazione di un
profilo ritagliato e poi incollato sulla foto.

Ora forse sbaglio ma in nessun test delle riviste ho sentito parlare
di questo ben evidente difetto del digitale; quindi la mia domanda
chiara e tonda è:

Come si chiama questo tipo difetto? Così d'ora in poi potrò
riconoscerlo nei test delle varie riviste.

Grazie mille
Bix

> Come si chiama questo tipo difetto? Così d'ora in poi potrò
> riconoscerlo nei test delle varie riviste.

Smettila di comprare riviste e fare affidamento sui test che fanno...

Il 01/09/2006, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Bix riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Ho provato alcune macchine digitali sia una compatta Canon Powershot
> S70 che una reflex Nikon D70S e osservando una stampa 20x30 di
> entrambe le macchine ho notato il seguente difetto:
> Una persona ritratta con i capelli mori su sfondo di un muro bianco da
> la sensazione di come se la sagoma della testa della persona fosse
> stata ritagliata con le forbici e poi incollata sulla foto. Altro
> esempio dello stesso difetto: profilo di montagne verde scuro che si
> stagliano su un bel cielo azzurro chiaro, da la sensazione di un
> profilo ritagliato e poi incollato sulla foto.

non ho capito se ti riferisci al purple fringing o al classico artefatto
della maschera di contrasto che i firmware delle digitali applicano
all'immagine per farla sembrare più nitida.

Nel primo caso compaiono aloni blu/violacei in corrispondenza di forte
contrasto.
Es: silouette di una persona controluce, attoano alla sagoma della
persona vedi questo alone

Nel secondo caso, la maschera di contrasto è un filtro che incrementa
localmente il contrasto, per produrre una sensazione di maggior
nitidezza (in realtà i dettagli visibili non cambiano). Se già c'è una
condizione di contrasto elevato (es: il bordo di qualcosa di scuro su
fondo chiaro), appare questo artefatto per cui sembra che l'immagine sia
stata "scontornata". Cerco di spiegarmi meglio.
Sagoma grigio scura su fondo grigio chiaro. Applicando una maschera di
contrasto, il bordo della sagoma diverrà ancora più scuro, mentre i
primi pixel dello sfondo a contatto con la sagoma diverranno ancora più
chiari, dando l'impressione che la sagoma sia stata <<ritagliata con le
forbici e poi incollata sulla foto>>

Il minimo sindacale delle opzioni di una fotocamera digitale è che abbia
la possibilità di ridurre/disattivare la maschera di contrasto.

ciao
dan

mi dispiace per weega con una diagnosi errata in totale
buonafede
ma credo di aver capito che si tratta di tutt'altro difetto
da attribuire ESCLUSIVAMENTE alla stampatrice di basso profilo
mi spiego meglio
da come è descritto, il fenomeno è TIPICO dell'interazione
file/matrice LCD di stampa
sicuramente si tratta di una macchina da stampa a laser su carta
fotochimica tramite maschera LCD, che lavora a ridotta
risoluzione solitamente intorno a 1800*1200pixel. è una
soluzione adottata da molte linee di produzione amatoriali in
tanti laboratori
non c'è rimedio se non cambiare il tipo di lavorazione o proprio
il laboratorio

stai tranquillo le tue foto sono sicuramente migliori delle
stampe che hai sottomano
;-)


per quanto riguarda la USM
vi consiglierei (senza presunzione o altro) di STUDIARE come va
applicata in funzione della stampa da eseguire

saluti
Fabio

Bix ha scritto:

> Salve a tutti,

il difetto principale di tutta la digitalità è il fatto di costare poco.

Il giorno Sat, 02 Sep 2006 11:20:54 +0200, nizoo75 (nizoo) ha
scritto:

>
>il difetto principale di tutta la digitalità è il fatto di costare poco.

....naturalmente identifichi la digitalità al fatto di essere nato con
le dita? :)

C

Claudio ha scritto:

> Il giorno Sat, 02 Sep 2006 11:20:54 +0200, nizoo75 (nizoo) ha
> scritto:

> >
> >il difetto principale di tutta la digitalità è il fatto di costare poco.

> ....naturalmente identifichi la digitalità al fatto di essere nato con
> le dita? :)

naturalmente

A parte gli scherzi, il "problema" c'è.
Tempo fa ho fatto un piccolo "test" con una rivista fotografica (ebbene sì,
ne leggo qualcuna) e un'amica abbastanza digiuna di fotografia.
L'ho invitata a riconoscere, tra le foto pubblicate, quelle digitali.
Il riconoscimento è stato del 100% e la motivazione è stata proprio della
maggiore "separazione" tra le figure e lo sfondo.

On Mon, 4 Sep 2006 09:06:21 +0100, "Gianfranco"
<togliquesto.gbussala> wrote:

>A parte gli scherzi, il "problema" c'è.
>Tempo fa ho fatto un piccolo "test" con una rivista fotografica (ebbene sì,
>ne leggo qualcuna) e un'amica abbastanza digiuna di fotografia.
>L'ho invitata a riconoscere, tra le foto pubblicate, quelle digitali.
>Il riconoscimento è stato del 100% e la motivazione è stata proprio della
>maggiore "separazione" tra le figure e lo sfondo.

Eccesso di unsharp mask, da parte della macchina, dell'autore o della rivista.
Un digitale trattato bene tende ad avere, purtroppo, il difetto contrario, per
l'eccesso di profondità di campo - a meno di FF.

Secondo caso: maschera di contrasto
[..]